http://radiozamaaneh.com/radioblog/2007/11/post_201.html
روزنامهنگاری خبر خریداری سگهایی برای نگهبانی از آقای رئیس جمهور را گزارش میدهد، بعد برای همین خبر بازداشت میشود و سپس تمام دوستانش راه اعتراض پیش میگیرند و در نهایت او که هنوز معلوم نیست در زندان است یا رهیده از بند، خبر خریداری سگها را از سایت خویش حذف میکند و یاد آور میشود که قصد تخریب آقای رئیس دولت را هم نداشته است . تا اینجای کار، هیچ چیز اتفاق تازه و جدیدی رخ نداده اما پس از آن است که میبینی همه دوستان معترض دیروز که به آنی دنیای مجازی را یکباره دگرگون ساخته بودند، سکوت سنگین پیشه میکنند و پیشانی به اخم هم مهمان نمیکنند تا مبادا آنکه مهمان حبس و بند آقای رئیس است، اوضاع اش از آنی که هست نا به سامانتر شود. (مسیح علی نژاد آذر 1386 )
http://masih.malakut.org/sunday%7C2007,dec,02%7C06;41;00.html
چندشب پیش برنامه ای از شبکه 3 سیمای جمهوری اسلامی ایران پخش شد با عنوان " مد شده " . این برنامه در شبهای بعد به گفته مسئولین صدا و سیما بنا به درخواست بینندگان چندین بار دیگر نیز پخش شد . به ظاهر ، پیام این مستند این بود که نگهداری حیوانات خانگی خصوصا سگ و گربه فرهنگی است که از غرب آمده و مانند همه آنچه که غربی است ، بد است و ناصواب .
هدف از نوشتن این نوشتار پاسخ دادن به این پیام ظاهری که از سوی سازندگان این مستند آبکی سعی می شد به خورد بیننده داده شود ، نیست . بلکه هدف ذکر چند مورد عنوان شده در این مستند است و ارتباط آن با خبری که این روزها از رئیس جمهور مهرورز و ساده زیست ما بر سر زبانهاست ونیز اعلام حمایت از "رضا ولی زاه " روزنامه نگاری که این خبر را در وبلاگ خود درج کرد و دستگیر شد.
در پاسخ به این مورد خاص فقط به ذکر این نکته بسنده می کنم که " ایرانیان اولین قومی بودند که در حدود 20 هزار سال پیش سگ را اهلی کردند و به جهانیان هدیه دادند تا تبدیل به بهترین دوست انسان شود "
در جایی از این مستند کارشناس مذهبی برنامه ، اظهار می داشت :"سگ حیوان نجس است و اگر مو ، پوست ، بزاق دهان و یا هر جزئی از بدن سگ در لباس یا محل نمازگزار باشد ، نماز او باطل است . " و من متعجب مانده بودم که علمای عظام و کارشناسان دین اسلام این فتواها و قوانین را از کجا می آورند ؟ اگر استناد آنها به احکام اسلام است که بد نیست سری بزنند به سوره "کهف" در قرآن که در آن به وضوح اشاره شده که یک سگ همراه اصحاب کهف که مدت 309 سال در غاری به خواب می روند ، بوده است که در اثر همراهی و وفاداری به اینان ، مقام و مرتبه انسانی می یابد :
سگ اصحاب کهف روزی چند ، پی نیکان گرفت و مردم شد
در روایتی از امام اول شیعیان می خوانیم که 10 خصلت در سگ وجود دارد که اگر آدمی این 10 خصیصه را دارا باشد ، به بهشت راه می یابد . روایت مستند دیگری از پیامبر اسلام آمده است که سعدی آن را اینگونه بیان می کند :
یکی در بیابان سگی تشنه یافت ، برون از رمق در حیاتش نیافت
کله دلو کرد آن پسندیده کیش ، چو حبل اندر آن بست دستار خویش
به خدمت میان بست و بازو گشاد ، سگ ناتوان را دمی آب داد
خبر داد پیغمبر از حال مرد ، که داور گناهان او عفو کرد
و باز در روایتی دیگر داریم گوشت شکار که سگ شکاری به دندان می کشد و می آورد ، قابل خوردن است حتی اگر سگ تکه ای از آن را خورده باشد .
در بخش دیگری از این مستند کارشناس علمی برنامه و متخصص بیماریهای مشترک بین انسان و حیوان اظهار داشت که سگ و گربه به سبب دارا بودن انگلهایی در بدن خود ناقل بیماریهای خطرناکی از جمله توکسوپلاسموز به انسان هستند که این بیماری حتی می تواند موجب عقب ماندگی ذهنی در کودکی شود که از مادر ناقل این انگل متولد می شود . حال این سوال مطرح است که اگر چنین است ، پس این همه دامپزشک و پزشک متخصص حیوانات و مراکز علمی و تحقیقی در این مقوله و واکسن و درمانهای ضد انگلی و داروهای ضد عفونی کننده کاربردشان چیست؟ نیاز به هوش فوق العاده ای نیست ، با یک هوش متوسط و حتی زیر متوسط هم می توان فهمید که نه فقط در مورد سگ و گربه ، بلکه در هر زمینه دیگری اگر بهداشت و پیشگیری و درمان انجام نشود ، بروز ضایعه و بیماری حتمی خواهد بود . آیا اگر این کارشناس محترم فرزند خود را علیه بیماری مثلا سرخک مایه کوبی نکند ، احتمال اینکه فرزندش به این بیماری مبتلا شود و آن را به دیگران هم منتقل کند ، وجود ندارد ؟ به علاوه اگر این حیوانات تا این اندازه مضر و خطرناک هستند ، این حجم عظیم رشد و پیشرفت تکنولوژی که در غرب شاهد هستیم – غربی که اغلب شهروندان آن صاحب حیوان خانگی هستند- لابد ساخته دست و ذهن یک مشت انسان بیمار و عقب مانده ذهنی است !
بخش دیگری از این مستند به اذیت و آزارهایی که این حیوانات برای دیگران خصوصا همسایه ها ایجاد می کردند ، اشاره داشت و بیننده شاهد نمایش مضحکی از دعوای ساکنان یک مجتمع مسکونی با پسر جوانی بود که سگ کوچکی در خانه نگهداری می کرد .
"اگر چه همه ما قرار بود به عنوان تماشاگر طی یک نتیجه گیری اخلاقی بفهمیم که سگ مذبور چه مشکلاتی را برای همسایه ها به وجود آورده ، اما به طور ناخواسته متوجه احساس دیگری شدیم ، سگ بخت برگشته در برابر انسانهایی که بر سر صاحبش فریاد می کشیدند و خودش را به گاز گرفتن کودکان ساکن آن مجتمع متهم می کردند ، حتی به اندازه یک "پارس" ناقابل هم از خود واکنش نشان نداد ! " (1)
در حالیکه کارشناس مذکور عنوان می کرد که سگی در یک مجتمع سر کودک 4 ساله ای را گاز گرفته که در اثر این حادثه جمجمه سر کودک دچار شکستگی شده و کودک به بیمارستان منتقل شده . صرفنظر از صحت و سقم این ادعا ، آیا باید "استثناء" را به جای "قاعده" گرفت ؟ آیا نباید به این نکته توجه کرد که:
" نه فقط سگ بلکه هیچ یک از مخلوقات خداوند و هیچ یک از مصنوعات ساخت دست بشر ، نماد خیر و شر مطلق نیست . حسن و عیب هر چیز به شیوه استفاده انسانها از آن پدیده بستگی دارد و اشتباهات هیچ کس را نباید به پای آفریده های خداوند متعال نوشت . سلب آسایش دیگران قطعا عملی نکوهیده و غیراخلاقی است ، خواه از جانب سگ همسایه باشد خواه به وسیله دستگاه صوتی همسایه و خواه از طرف بچه همسایه . گمان نمی کنم اگر روزی توپ فوتبال یکی از بچه های محل ، شیشه منزل سازنده محترم این مستند را بشکند ، ایشان دست به کار ساخت مستندی درباب مضرات توپ یا عواقب ناهنجار ورزش فوتبال یا پیامدهای منفی بچه دار شدن بشوند "(2)
و اما در نهایت این فیلم عبرت آموز با نشان دادن چند سگ تربیت شده برای عملیات شناسایی و محافظت ، با این جملات پایان یافت : "سگ اصولا حیوان مضری است و نباید در محیط زندگی انسان زندگی کند ، بلکه تنها باید در مواقع لزوم به منظور حفاظت از " شخصی" یا مکانی یا برای شناسایی مورد استفاده قرار گیرد . " که بطور قطع آن شخص حتما رئیس جمهور محبوب است که حفاظت از جانش از اهم واجبات است و جزو شهروندان درجه یک محسوب می شوند . همیشه یک قاعده کلی برای سیاستمداران وجود دارد : اگر نمی توانی از منافعت که در تقابل با شعارها و ژستهایت قرار دارد ، چشم پوشی کنی ، قانونی وضع کن که آن منفعت یا مصلحت را در ذهن عوام توجیه کند .
اگر در کشور ما سگ حیوان نجس به شمار می آید ، اگر همراه داشتن سگ و گربه در خیابان یا ماشین جرم است ، اگر صاحب حیوان در خیابان جریمه می شود و ماشین او هم توقیف و به پارکینگ منتقل می شود ، اگر مامورین نیروی انتظامی سگی را جلوی چشم صاحبش در خیابان به ضرب گلوله می کشند ، آیا همه و همه به این دلیل نیست که از دیدگاه حاکمیت عامه مردم شهروند درجه دو محسوب می شوند و آنچه که برای دولتمردان مجاز بلکه بالاتر از آن ، حق مسلمشان است ، برای مردم عادی جرم و گناه محسوب می شود ؟
آیا ساختن برنامه هایی از این دست ، تنها برای توجیه عملکرد رئیس جمهوری نیست که با شعار "عدالت برای همه" ، " ریشه کنی فقر " ، " افشاء مفسدان اقتصادی " و " کوتاه کردن دست آنان از سرمایه های کشور " به میدان مبارزه انتخاباتی می آید ؟ رئیس جمهوری که به محض در آغوش کشیدن شاهد قدرت دچار فراموشی می شود در مورد تمامی وعده های عوام فریبانه اش و تنها یکی از صدها مورد دست و دلبازیهایش از کیسه ملت ، خریدن 4 سگ محافظ به قیمت 600 میلیون تومان برای محافظت از جانش است ، و در این میان سزای روزنامه نگاری که این مطلب را در وبلاگش درج می کند (رضا ولی زاده )، دستگیری است و زندان .
چگونه است که من و شما از دارا بودن اولیه ترین و پیش پا افتاده ترین حقوق شهروندی خود که به عنوان مثال می تواند داشتن حیوان خانگی باشد محرومیم ، اما جماعت " از ما بهتران " با هزار دلیل و توجیه ، هر چیز مجاز یا غیر مجاز را حق مسلم خود می دانند ؟ من که چیزی نمی دانم ، من فقط سوال پرسیدم .
(1) و (2) : http://www.etemaad.com/Released/86-10-22/213.html
نویسنده : تارا نیازی
دیماه 1386


RSS Feed (xml)